刚刚!国家发布最新「九不准」,这些防疫过度行为被禁

导致低风险人员被过度限制。例如，部分地区要求所有外地返冀人员集中隔离或居家隔离 ，未遵循国家“精准防控”原则 。低风险人员返家后被贴封条青海省要求低风险地区返青人员提前24小时填报信息
，抵青后进行落地核酸检测，返回社区后工作人员上门贴封条 ，需完成“三天两检 ”且结果阴性后方可出门
。

以“精准防控”著称的上海何以破防了?

〖A〗 、上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略
，过于依赖“精准防控 ”，同时思想认识出现偏差 ，对病毒危害性认识不足。

〖B〗
、另一种观点认为
，上海坚持精准防疫，疫情“破防
”甚至外溢是早晚的事儿 。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实 ，是一种典型的偶然谬误逻辑
。实际上，即使面临严峻的疫情形势
，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则。

〖C〗 、上海，作为全国经济最发达的中心 ，自新冠疫情爆发以来
，一直以精准防控著称 。然而，当疫情在三月份失控时 ，一系列问题开始暴露出来
，引发了民众的失望和绝望
。如今，历经两个月的封控 ，从最初的希望到现在的麻木
，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像。

〖D〗
、上海抗疫措施的特殊性导致外部支援难度增加上海疫情期间，地方政府强调“精准防控”与“绝不封城 ” ，并采取了一系列特殊管理措施 。这种策略下
，外部救援力量进入上海需经过严格的审批流程，包括物资调配、人员安排等环节均需层层批示。

〖E〗 、防疫措施存在“一刀切
”倾向尽管杭州以“精准防控”著称 ，但实际执行中仍出现过度限制
。

〖F〗
、银雷律师事务所（上海分所）业务领域：刑事辩护、婚姻家事 、合同纠纷及企业法律风险防控。特点：以精细化服务著称，注重客户体验 。国浩律师事务所（上海分所）业务领域：资本市场、金融证券
、并购重组、世界投资等高端商事领域
。特点：服务对象多为上市公司与金融机构
，专业性强。

层层加码不可取,返乡过节也要紧绷防控之弦

〖A〗 、杜绝层层加码 。这一要求体现了对群众返乡需求的尊重，同时强调科学防控的重要性
。当前我国新增本土确诊病例明显降低 ，但部分地区仍存在聚集性疫情报告
，扩散和外溢风险未完全消除。因此，防控需平衡“保障返乡需求 ”与“防范疫情风险”双重目标 。

〖B〗
、国务院联防联控机制明确要求高校学生返乡不得“层层加码
” ，旨在保障科学精准防控与学生顺利返乡的平衡
。具体内容如下：政策背景与疫情形势当前全国疫情总体稳定下降
，5月30日以来本土感染者连续6天降至100例以下。

〖C〗、国家卫健委在1月22日的国务院联防联控机制新闻发布会上明确，春节临近人员返乡 ，各地需分类 、分区精准落实防控措施
，防止政策执行简单化
、一刀切及层层加码 。 以下为发布会核心内容梳理：返乡政策核心要求精准防控：针对不同风险区域返乡群众，需分类分区落实防控措施 ，避免“一刀切”式管理
。

〖D〗、因为层层加码浪费了防疫资源
，属于懒政行为，既不利于有效率地防控疫情 ，还损坏了政府形象，因此返乡不能层层加码。2021年1月31日国务院联防联控机制新闻发布会上
，国家卫生健康委相关负责人表示，“层层加码 ”和“一刀切
” ，既是一种懒政
，也是对宝贵防疫资源的浪费 。

〖E〗 、防止返乡政策层层加码需分类分区精准防控，避免简单化
、“一刀切”。具体措施如下：明确防控政策核心原则国务院联防联控机制强调 ，各地需根据返乡人员来源地风险等级（高、中 、低风险区）实施差异化防控措施
。例如
，高风险区返乡人员可能需集中隔离或居家健康监测，而低风险区人员可能仅需核酸检测或健康码查验。

〖F〗
、“层层加码 ”“一刀切
” ，确实是对宝贵防疫资源的浪费 。在执行防控政策的过程中
，一些地方出现了“层层加码”和“一刀切 ”的现象，这不仅背离了科学精准防疫的原则 ，也造成了防疫资源的极大浪费
。